本文
令和4年度 第5回 群馬県大規模小売店舗立地審議会結果
1 開催日時および場所
（1）開催日時
令和5年1月17日（火曜日）13時30分～16時00分
（2）会場
ぐんま男女共同参画センター4階 大研修室
2 出席者
（1）出席委員
9人
（2）事務局等
8人
3 会議の概要
（1）議事
議案審議
（ア）第1号議案 （仮称）IKEA前橋・ユニクロ前橋南インター店の新設届出について
（届出経過）
- 令和4年6月30日 届出
- 令和4年8月26日 地元説明会
- 令和4年12月14日 審議会委員による現地調査
- 令和5年2月28日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」、ただし以下の附帯意見を述べることを可決した。
附帯意見1
周辺の生活環境の保持のため静穏に努めること。また、周辺住民から苦情等が発生した場合は速やかに必要な措置を講じること。
附帯意見理由1
夜間に発生する騒音ごとの最大値の予測について、自敷地境界線上の予測地点a、b及び隣地敷地境界の予測地点a’、b’で基準値を上回る。直近住居外壁では基準値を下回るが、発生する騒音により周辺の住環境の静穏を脅かす恐れがあるため。
附帯意見2
入退店車両の経路誘導に当たっては、安全対策を十分に講じ、問題や住民からの苦情等が発生した場合は、速やかに必要な措置を行うこと。
附帯意見理由2
通学路指定道路に面して来客車両及び荷さばき車両の出入口が設定されており、来退店車両や荷さばき車両と歩行者等との交通事故の発生が懸念されるため。
附帯意見3
適切な災害対策に努めるとともに、問題や周辺住民から苦情等が発生した場合は速やかに必要な措置を講じること。
附帯意見理由3
敷地内に降った雨水は店舗東側及び南側の側溝に流す計画となっているが、多量の雨水が降った場合、処理しきれず溢れた雨水により、近隣住民や店舗利用客、通行車両等へ影響が出る恐れがあるため。
（イ）第2号議案 （仮称）太陽自動車前橋店の新設届出について
(届出経過)
- 令和4年7月1日 届出
- 令和4年8月19日 地元説明会
- 令和4年12月15日 審議会委員による現地調査
- 令和5年3月1日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」とすることを可決した。
（ウ）第3号議案 クスリのアオキ前橋下大島店の新設届出について
(届出経過)
- 令和4年7月1日 届出
- 令和4年8月5日 地元説明会
- 令和4年12月15日 審議会委員による現地調査
- 令和5年3月1日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」とすることを可決した。
（エ）第4号議案 ドラッグコスモス大間々店の新設届出について
（届出経過）
- 令和4年7月15日 届出
- 令和4年9月8日 地元説明会
- 令和4年12月14日 審議会委員による現地調査
- 令和5年3月15日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」、ただし以下の附帯意見を述べることを可決した。
附帯意見
周辺の生活環境の保持のため静穏に努めること。また、周辺住民から苦情等が発生した場合は速やかに必要な措置を講じること。
附帯意見理由
夜間に発生する騒音ごとの最大値の予測について､予測地点a､bにおいて予測結果が基準値を上回る｡直近住居外壁で再予測を行ったところ予測地点b’においては基準値を下回るが､予測地点a’では基準値を上回る｡予測地点a’において最徐行走行(時速5キロメートル以下）を行うことで基準値を下回るが､発生する騒音により周辺の住環境の静穏を脅かす恐れがあるため｡
（オ）第5号議案 （仮称）テックライフセレクト前橋吉岡店の新設届出について
（届出経過）
- 令和4年7月29日 届出
- 令和4年9月14日 地元説明会
- 令和4年12月16日 審議会委員による現地調査
- 令和2年3月29日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」、ただし以下の附帯意見を述べることを可決した。
附帯意見1
周辺の生活環境の保持のため静穏に努めること。また、周辺住民から苦情等が発生した場合は速やかに必要な措置を講じること
附帯意見理由1
夜間に発生する騒音ごとの最大値の予測について、予測地点Ｐ4において予測結果が基準値を上回る。隣接敷地境界の予測地点Ｐ4’において基準値を下回るが、発生する騒音により周辺の住環境の静穏を脅かす恐れがあるため。
附帯意見2
入退店の経路誘導に当たっては、警察との協議により安全対策を十分に講じ、誘導員の配置や混雑時の入口封鎖などの対応により、適切な誘導を行うこと。また、問題や住民からの苦情等が発生した場合は、速やかに必要な措置を行うこと
附帯意見理由2
敷地南側の道路において、入庫待ち車両の滞留や交通事故の発生が懸念されるため。また、交通量の増加により、周辺交差点において渋滞が発生する恐れがあるため。
（カ）第6号議案 （仮称）ジョイフル本田吉岡店の新設届出について
（届出経過）
- 令和4年7月29日 届出
- 令和4年9月14日 地元説明会
- 令和4年12月16日 審議会委員による現地調査
- 令和5年3月29日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」、ただし以下の附帯意見を述べることを可決した。
附帯意見1
周辺の生活環境の保持のため静穏に努めること。また、周辺住民から苦情等が発生した場合は速やかに必要な措置を講じること。
附帯意見理由1
夜間に発生する騒音ごとの最大値の予測について､予測地点P2､P3､P4､P5､P6及び隣地敷地境界の予測地点P2’､P3’､P4’､P5’､P6’において基準値を上回る｡直近住居外壁の予測地点P2”､P3”､P4”､P5”､P6”では基準値を下回るが､発生する騒音により周辺の住環境の静穏を脅かす恐れがあるため｡
